СВВМИУ.ru

[В.Бойко (Чех)]

По-моему хохлы уже не стоят того, чтобы мы их здесь обсуждали. В папку с материалами по СВВМИУ, Сергей, я тебе вложил тройку Севастопольских газет последних. Почитаешь - врубишься сразу.

[Сергей Акиндинов]

http://www.postsoviet.ru/print.php?pid=391 - вот так было....... И тема НЕ СНЯТА - пока правда не станет ИСТИНОЙ

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0228/004a/02281179.htm - и как дополнение.....
_________________
Больше о друзьях, чем о себе.

[Валерий Кончаков]

http://www.trinitas.ru/rus/doc/0228/004a/02281179.htm - по моему это очень подходит для ветки УКРАИНСКАЯ МАТРИЦА....
_________________
КАПИТАЛИЗМ ЕСТЬ ЗЛО!!!!Я ПРОТИВ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ!!!!

[Сергей Акиндинов]

......Уважаемые СЕВАСТОПОЛЬЦЫ, мне пишут......
1) ... в плане подготовки к юбилею Города-Героя - Графскую отремонтировали кое-как - много брака и он бросается в глаза?
ЭТО ТАК?
2) ... город очень плохо снабжается газом.... Началось с 11 февраля с.г.
Подтвердите?

......... ............
_________________
Больше о друзьях, чем о себе.

[Кузнецов Владимир]

Сережа, по газу подтверждаю. У нас дня четыре держится около 0 днем и до -5 утром. "Резко " похолодало. До этого было +10. Севастополь - для газовой трубы - тупик, поэтому при похолодании
а) все начинают брать больше - нам меньше остается;
б) по законам физики при снижении температуры давление в трубе снижается.
Так что в квартирах похолодало. Выход известен - закольцевать две ветви с Северной и с Инкермана. Для этого уже в этом году начинают строительство газопровода через Севастопольскую бухту.
По Графской не скажу - не видел. Доложу позже.
_________________
Нам нечего терять кроме своих запасных цепей

[Сергей Акиндинов]

...дык, ясный перец, что снижается - а чо, компрессорной станции нема на участке Симферополь - Севастополь........ Можно же и давлением регулировать........
_________________
Больше о друзьях, чем о себе.

[Кузнецов Владимир]

Я вначале думал, что погода виновата, но...
Есть такое - до сих пор не русское слово - лимиты. Они иногда являются не только экономическим, но и политическим рычагом. Поэтому компрессор не может прыгнуть выше головы, если на всасе клапанчук прикрывают. Обосновывают это неплатежами, но Севастополь в этом плане чист, как слеза.
_________________
Нам нечего терять кроме своих запасных цепей

[Сергей Акиндинов]

...да я уже знаю, Володя, что Севастополь самый дисциплинированный город Украины в платежках... Но сдается мне - тут собака в другом покопалась...
_________________
Больше о друзьях, чем о себе.

[Сергей Акиндинов]

- http://www.novayagazeta.ru/data/2008/14/12.html -
_________________
Больше о друзьях, чем о себе.

[Сергей Акиндинов]

- http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={96B23536-A3DB-4E8F-8042-68BFF69F638C} -


пардон за коперайт, но ссылка не отражает материала...... Вот он ------
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Россия может пересмотреть границы Украины
Факты:

За аренду части Севастополя для размещения там главной базы Черноморского флота Россия обязана выплачивать украинской стороне $97,75 млн ежегодно. Эта сумма списывается из общей суммы государственного долга Украины перед Россией.
«Оранжевые» Украины в очередной раз подняли в Верховной раде тему изгнания из Крыма Российского Черноморского флота.

Депутат от пропрезидентского объединения «НУ-НС» Владислав Каськив внес в украинский парламент проект постановления «О вопросе пребывания Черноморского флота РФ на территории Украины». В нем напрямую предлагается «обязать Кабинет министров инициировать проведение переговоров с Россией относительно прекращения действия соглашения между РФ и Украиной о статусе и условиях пребывания Черноморского флота на территории страны и его выведении к окончанию срока действия соглашения».
Напомним, согласно условиям так называемого Большого договора между Россией и Украиной, подписанного в 1997 году, российский флот имеет право находиться на месте своего исконного пребывания – в Крыму – в течение 20 лет. Этот срок истекает только в 2017 году, причем российская сторона уже в настоящее время обсуждает с украинскими коллегами вопрос о его продлении.
Однако украинские националисты уже сейчас пытаются начать ревизию этого договора. Они добиваются выдворения российского флота из Крыма и предлагают затребовать с России многомиллиардную компенсацию за «экономический ущерб», якобы нанесенный Украине самим фактом его базирования в Крыму.
Правда, следует отметить, что требование о выдворении российского флота и пересмотре Большого договора поддерживают в «оранжевом лагере» далеко не все. Многие опасаются ответной реакции Москвы. Так, позиция Юлии Тимошенко в этом вопросе – более «гибкая». Представители БЮТ не настаивают на скорейшем выводе российского флота, правда, при этом говорят о том, что, дескать, арендная плата за его размещение «чрезмерно мала», и ее необходимо немедленно повысить в несколько раз.
Тем временем украинские власти пытаются отобрать у Черноморского флота часть принадлежащих ему объектов военной инфраструктуры. Так, 7-го марта была очередная попытка занять станцию радионавигационной системы «Марс-75», которая расположена в Геническе. Однако судебный пристав не был допущен на российский объект. Представитель Черноморского флота РФ объяснил ему, что решения украинских судов о принудительном изъятии объектов навигационно-гидрографической структуры не имеют юридической силы, поскольку идут вразрез с двусторонними соглашениями 1997 года.
На самом деле вопрос о размещении российского флота в Крыму тесно связан с общим геополитическим балансом сил в регионе. Украинские власти сейчас всеми силами рвутся в НАТО и пытаются услужить в этой связи своим заокеанским покровителям. Причем в случае, если они все-таки прорвутся в ряды этого блока, на территории страны неизбежно появятся натовские военные базы. Мы это уже наблюдали в Польше и Прибалтике. Соответственно, как только российский флот уйдет из Севастополя, эту стратегически важную гавань займут корабли США или же других стран Североатлантического альянса. Со своей стороны, Россия, конечно же, не может допустить, чтобы на русской земле, каковой является Крым, хозяйничали американские «демократизаторы».

Константин Шуров
Новые претензии украинских националистов к Российскому Черноморскому флоту комментирует наш постоянный эксперт, лидер Русской общины Украины Константин Шуров:
- Попытка некоторых депутатов от пропрезидентского блока «НУ-НС» поставить под сомнение Большой договор (которым оговариваются условия пребывания Черноморского флота в Севастополе) – по сути дела, это выполнение определенного заказа. Нацеленного, во-первых, на дестабилизацию российско-украинских отношений, а во-вторых, на дестабилизацию внутренней обстановки на Украине.
Вдобавок, как ни парадоксально, это покушение на государственные границы Украины. Потому что именно Большим договором де-факто обусловлены и подтверждены нынешние границы украинского государства. Ведь эти границы – не более чем внутренние административно-территориальное границы СССР. И благодаря доброй воле российской стороны в начале 90-х годов эти административные по сути границы стали государственными границами Украины. Но не до конца. Потому что в случае постановки под сомнение самой стержневой структуры Большого договора, а именно – пребывания в Крыму Черноморского флота это неизбежно повлечет со стороны России пересмотр и всех остальных договоренностей. Тем более что сегодня благодаря косовскому прецеденту разрушен фундамент ялтинско-потсдамских соглашений, на которых, в свою очередь, базировались те договоры, которые позволяют сегодня Украине иметь нынешние госграницы. Поэтому ревизия Большого договора - это весьма недальновидная политика.

Думаю, ответ со стороны России должен быть взвешенным, но одновременно жестким. Потому что понятно, что эти попытки ревизии договора будут продолжаться и в дальнейшем. По мере того как Россия все время будет подтверждать свое право быть субъектом геополитики, Украина подобными действиями своих народных избранников и некоторых политиков только подтверждает, что она является объектом геополитики и выполняет заказ других мировых центров силы.

Договоры существуют для того, чтобы их выполнять. А Украина устами сегодняшних своих депутатов и политических деятелей подтверждает, что она – крайне ненадежный партнер. Не успели заключить договоренности с «Газпромом», как они тут же подвергаются сомнению (правительство Тимошенко уже редактирует только что подписанные в Москве соглашения между «Газпромом» и «Нафтогазом Украины». – KM.RU.). И это уже не в первый раз. Но если спор между «Газпромом» и украинским газовым концерном имеет, по сути дела, хозяйственный характер, то вопрос о Черноморском флоте – это вопрос геополитический.
Как говорили древние римляне, человек един в своих проявлениях. А вот украинское государство как раз далеко не едино. Во внутренней политике говорит одно, а делает – другое. Так же и во внешней политике – готово отказаться от ранее заключенных договоренностей в угоду каким-то сигналам или эфемерным преимуществам, которые они могут получить благодаря реализации несбыточной схемы. Политика – это искусство возможного. Но, к сожалению, тем людям, которые находятся сейчас у руля власти на Украине, эта истина неведома.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
_________________
Больше о друзьях, чем о себе.

[Александр Филиппов]

По сути статьи - и я о том же.
Самое печальное, "оранжевые", находящиеся на "политико-идеологическом" содержании США, закладывают "ядерную мину" под единокровные и братские отношения наших народов на будущее. Сможет ли украинский народ противостоять этому??
Вот об этом моя тревога и печаль..
_________________
Железный Феликс

[Давидовский Александр.]

РУССКИХ ДАВЯТ НЕ ТОЛЬКО В РОССИИ

Служба безопасности Украины (СБУ) возбудила уголовное дело по факту призывов к нарушению территориальной целостности страны активистами объединения Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия», передает агентство УНИАН.

По словам пресс-секретаря СБУ Марины Остапенко, уголовное дело возбуждено по статье 110 часть 1 Уголовного кодекса Украины (посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины). Формальным поводом для возбуждения дела стали публичные заявления активистов Народного фронта, которые, по мнению сотрудников СБУ, призывали «к действиям по изменению границ территории и государственной границы Украины, конституционного строя Украины, в том числе путем реализации так называемого силового сценария воссоединения Крыма с Россией».

Для расследования деятельности русских патриотов создана специальная оперативно-следственная группа, которая начала проводить обыски, допросы и прочие действия, именуемые процессуальными мероприятиями.

В отношении лидеров и активистов объединения «Севастополь-Крым-Россия» СБУ неоднократно принимала меры профилактического характера, в том числе выносились официальные предупреждения, подчеркнула Остапенко. Кроме того, они привлекались органами милиции к административной ответственности за нарушение порядка организации и проведения собраний, митингов и за нарушение законодательства об объединениях граждан.

Народный фронт «Севастополь-Крым-Россия», созданный в августе 2005 года, включает в себя 12 общественных объединений полуострова, в том числе севастопольское «Российское народное вече», Клуб избирателей Ялты, Российскую общину Феодосии, Русскую общину Евпатории, Российскую общину Керчи «Отечество» и другие.

В прошлом году «Севастополь-Крым-Россия» объявил о начале бессрочной акции «Украина без Крыма», цель которой — добиться исключения из украинской конституции раздела «Автономная Республика Крым», а также всех упоминаний о Крымской автономии и Севастополе. Интернет-журнал Point.Ru
_________________
"Нас мало, нас все меньше,
и самое страшное, что мы врозь..."

[Сергей Акиндинов]

Севастополь отделяют от России

Факты:
Передача 19 февраля 1954 года Крымской области в состав УССР было приурочено к празднованию 300-летия Переяславской Рады, на которой представители казачества во главе с Богданом Хмельницким присягнули на верность русскому царю Алексею Михайловичу.

В Министерстве иностранных дел Украины прошла презентация книги украинского историка Владимира Сергейчука «Что дала Украина миру». Это событие не имело бы никакого серьезного значения для России, если бы не один факт. Как передает агентство Regnum (http://regnum.ru/news/987925.html), Сергейчук в своем «историческом исследовании» сделал целый ряд заявлений, призванных закрепить украинский суверенитет над Крымом.
В частности, он сказал, что «в 53-м году, когда Никита Хрущев, став Генеральным секретарем ЦК КПСС, принял решение о передаче Крыма Украине, Крым был абсолютно не застроенным. Хрущев понимал, что, кроме Украины, Крым никто отстроить не сможет. И, зная связи Крыма с Украиной, он подтолкнул руководство России и Украины (тогда – РСФСР и УССР) к этому шагу. Передача была четко отработана».
Особое внимание историк уделил статусу Севастополя. Он вступил в заочную полемику с российскими политиками, которые ставят под сомнение права Украины на этот город: «Сейчас мы слышим заявления Лужкова, Жириновского про Севастополь. Мол: да, Крым был передан по "пьяной прихоти" Хрущева, но Севастополь нигде не упоминается, поэтому Севастополь не передавался Украине. И вокруг этого создаются все политические разнообразные комбинации. В севастопольском архиве я нашел документы, которые свидетельствуют о совершенно противоположном. Выведение Севастополя в статус городов республиканского подчинения не означало, что Севастополь стал самостоятельной административно-территориальной единицей. Севастополь приобрел статус административно-хозяйственной единицы. Он не был выведен из территории Крымской области. Севастополь не фигурировал как отдельный субъект в Конституции Российской Федеративной Республики. Фигурирует только Крымская область».

Севастополь отделяют от России

Тот факт, что презентация книги состоялась не где-нибудь, а в Министерстве иностранных дел, свидетельствует о том, что официальный Киев продолжает находиться в состоянии паники, которая началась со слухов о том, что президент России Владимир Путин скептически отозвался по поводу украинской государственности на недавнем саммите НАТО в Брюсселе. По этому поводу Киев направил ноту протеста Москве, а заместитель главы пропрезидентской фракции «Наша Украина — Народная самооборона» Борис Тарасюк, ранее занимавший пост министра иностранных дел, заявил, что «попытки России пересмотреть существующие границы Украины принудят нашу державу поднять вопрос о принадлежности российских территорий, которые когда-то принадлежали Украине». И вот теперь на фронт «информационной войны» с Россией призвали Сергейчука, задача которого заключается в том, чтобы создавать видимость исторической обоснованности нахождения Крыма в составе Украины.
Кто же такой Владимир Сергейчук? Если в России об этом человеке знают совсем немногие, то на Украине он является хорошо известным, раскрученным официальной пропагандой деятелем. Историк «прославился» еще в начале 1990-х годов, когда взялся создавать идеологию «новой» украинской власти, настроенной националистически, а правильнее сказать - антирусски. Во многих своих работах он пытается доказать, что Украина существовала как государство еще во времена Киевской Руси. И эти «выводы», надо отметить, встречали полную поддержку официального Киева.
По словам председателя Русской Общины Константина Шурова, Сергейчук «прославился» целым рядом материалов, с помощью которых он занимается фальсификацией истории и промывкой мозгов. Названия его книг говорят сами за себя: «Морские походы запорожцев», «Этнические границы и государственная граница Украины», «Наша кровь на своей земле».
В книге «10 славных лет. Западноукраинские земли в 1944-1953 годах» Сергейчук дошел до того, что начал восхищаться бандеровским движением. Даже название места работы этого человека свидетельствует о том, что он является не столько историком, сколько пропагандистом. Он - профессор Киевского государственного университета им. Тараса Шевченко на кафедре древней и новой истории Украины. А ведь очевидно, что само понятие «древняя история Украины» по свой сути манипулятивно.
Возможно, Сергейчук и был когда-то ученым (или, по крайней мере, стремился им стать), но участие в идеологическом обслуживании украинской власти явно сказалось на его квалификации. Начнем с того, что даже на презентации своей книги в МИДе Сергейчук умудрился перепутать официальное название должности Никиты Хрущева. Напомним, что Хрущев был не Генеральным секретарем, а Первым секретарем ЦК КПСС... Но это, конечно же, мелочь по сравнению с другими историческими «открытиями», сделанными Сергейчуком.
Тезис о том, что во времена Хрущева, кроме Украины, некому было застраивать Крым, просто поражает своей нелепостью. Украина в те годы была частью СССР, и развитие инфраструктуры регионов курировалось из Москвы. При этом развитие экономики Украины – как и других регионов СССР – преимущественно финансировалось из общесоюзного бюджета. Кроме того, на территории Крыма было множество хозяйственных объектов, находившихся на балансе российских организаций. Поскольку Крым был базой Черноморского флота СССР, и тем самым являлся одним из ключевых регионов страны, на его территории вел свою деятельность ряд организаций не украинского, а союзного уровня.
Аргументация Сергейчука в отношении статуса Севастополя выглядит еще более странно. Он ссылается на некие документы, найденные им в севастопольском архиве. Вообще-то вопрос передачи Крымской области от РСФСР к УССР находился в компетенции высших органов государственной власти Советского Союза. Очень странно, что в местном архиве Севастополя можно обнаружить бумаги, которых нет у Москвы, и которые по своему правовому статусу могли бы оспорить решения, принятые в столице.
Напомним, в чем суть сегодняшнего территориального спора с юридической точки зрения. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР №761/2 от 29 октября 1948 года город Севастополь был выделен в самостоятельный административно-хозяйственный центр со своим бюджетом и отнесен к категории городов республиканского подчинения. Отметим, что впоследствии этот Указ не отменялся. Спустя несколько лет, 5 февраля 1954 года, было принято Постановление Президиума Верховного Совета РСФСР «О передаче Крымской области из состава РСФСР в состав Украинской ССР». Обратите внимание - Севастополь уже выведен из состава передаваемой области и не фигурирует в этом документе. Постановление должен был утвердить Президиум Верховного Совета СССР, что и было сделано 19 февраля 1954 года.
Казалось бы, вопрос ясен. У российской дипломатии есть все козыри в территориальном споре, касающемся, по крайней мере, статуса Севастополя. Если «оранжевая» власть потребует вывода Черноморского флота с территории России, то Москва может заявить права на Севастополь.
Похоже, что Киев, подняв тему статуса Севастополя, перехитрил сам себя. И презентация книги Сергейчука только привлекла дополнительное внимание к этому вопросу, вновь инициировав дискуссию по поводу восстановления фактического суверенитета России над этим городом.

- http://www.km.ru/magazin/view.asp?id={6A40EDEA-1C49-48BD-9106-A7B2EC61345A} -
_________________
Больше о друзьях, чем о себе.

[Виталий ЗЕНИН]

Эх,а было бы не плохо-Севастополь опять наш
_________________
Зина,вып.91г.,151 рота.3 взвод

[Давидовский Александр.]

«Царский подарок» был сделан по случаю 300-летия воссоединения Украины с Россией.

Лариса КАФТАН. — 18.02.2004

Крым, говорят, был подарен Украине первым секретарем ЦК КПСС Хрущевым в приступе «пьяной щедрости» - после двух стаканов коньяка. Конечно, передача Крымской области из состава РСФСР в состав УССР в рамках «единого и нерушимого» Советского Союза была простой формальностью. Тогда в страшном сне никто не мог предположить, что СССР развалится и Украина станет «самостийной». Подарок независимая Украина возвращать, ясное дело, не стала.

Как это было

Товарищам по партии Хрущев сообщил о решении передать Крым Украине в перерыве одного из заседаний президиума ЦК, как бы между прочим, когда все шли пить чай. Видимо, все же боялся открытого противодействия. «Да, товарищи, тут есть мнение передать Крым Украине», - обронил вскользь первый секретарь. И объяснил: «Так проще». «Почему? Что проще?» - опешили товарищи. «Проще и проще», - ответил Хрущев. Возмущаться товарищи не рискнули.

По закону вопрос надо было вынести на открытое обсуждение Верховного Совета РСФСР, выяснить на референдумах мнение жителей обеих республик и отдельно - жителей Крыма. А после на референдуме же - всех граждан СССР.

Но разводить «демократию» не стали. Собрали лишь Президиум Верховного Совета РСФСР. На нем с речами (сочиненными, по некоторым данным, «серым кардиналом» Сусловым) выступили Коротченко, Рашидов, Куусинен. Из 27 членов президиума присутствовали 13 - даже кворума не было. Остальные прислали телеграммы, что по разным причинам присутствовать не смогут.

Почему он это сделал?

Некоторые историки видят причину в том, что Хрущев, придя к власти после смерти Сталина, начал готовить почву для развенчания культа личности и репрессий. Но сам Хрущев, будучи первым секретарем ЦК украинской компартии в 1938 - 1947 гг., принимал активное участие в репрессиях на Украине. И, чтобы в какой-то мере искупить вину перед Украиной и заручиться поддержкой украинской верхушки, подарил Крым Украине.



ЦИТАТА В ТЕМУ

«Сколькие русские с негодованием и ужасом пережили эту безвольную, никак не оспоренную, ни малейше опротестованную, по дряблости нашей тогдашней дипломатии, в 24 часа отдачу Крыма - и предательство его при каждом потом крымском конфликте».
Александр СОЛЖЕНИЦЫН.



ИЗ СТЕНОГРАММЫ ЗАСЕДАНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР (19.02.1954 г.)

ВОРОШИЛОВ К. Е., председатель Президиума Верховного Совета СССР:

- Сегодня мы должны обсудить один вопрос - о совместном представлении Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава РСФСР в состав УССР. Слово предоставляется тов. Коротченко.

КОРОТЧЕНКО Д. С., председатель Президиума Верховного Совета УССР:

- Товарищи! Президиум Верховного Совета Украинской Советской Социалистической Республики выражает свою сердечную благодарность великому русскому братскому народу за исключительно замечательный акт братской помощи...

ШВЕРНИК Н. М., председатель ВЦСПС:

-...Такая передача крупнейшей области, богатой сырьевыми ресурсами, с развитой крупной промышленностью, ценными природными лечебными факторами может быть осуществлена только в условиях нашей социалистической страны, навсегда освободившейся от гнета капиталистов и помещиков, в стране, где на первом плане стоит забота о человеке и его материальных и культурных потребностях.

РАШИДОВ Ш. Р., председатель Президиума ВС Узбекской ССР:

- Передача Крымской области в состав Советской Украины отвечает общим интересам нашей великой Родины. Это возможно только в нашей стране, где нет национальной розни и национальных противоречий, где жизнь всех советских людей протекает в обстановке мирного созидательного труда во имя мира и счастья всего человечества...

КУУСИНЕН О. В., председатель Президиума ВС Карело-Финской ССР:

- Только в нашей стране возможно, чтобы такой великий народ, как русский, без всяких колебаний великодушно передал другому братскому народу одну из своих областей...

ВОРОШИЛОВ К. Е.:

- Записавшихся больше нет. Предлагается принять следующее постановление:

«Учитывая общность экономики, территориальную близость и тесные хозяйственные и культурные связи между Крымской областью и Украинской ССР Президиум Верховного Совета СССР постановляет: утвердить совместное представление Президиума Верховного Совета РСФСР и Президиума Верховного Совета УССР о передаче Крымской области из состава Российской Советской Социалистической Республики в состав Украинской Советской Социалистической Республики».

Других предложений нет? Кто «за» это предложение, тех прошу поднять руку. Кто «против»? Таковых нет. Кто «воздержался»? Тоже нет. Принято единогласно.



КСТАТИ

А Севастополь не дарили!

Еще в 1948 году Севастополь был выделен в самостоятельную административно-хозяйственную единицу с подчинением РСФСР. Указ не отменялся. В отличие от Крыма в отношении Севастополя не было даже юридического акта передачи. И права России на Севастополь даже формально не были нарушены в 1954 году.
_________________
"Нас мало, нас все меньше,
и самое страшное, что мы врозь..."

[Виталий Адаменко]

"" Вожди дороже нам вдвойне,
Когда они уже в стене""



Vitaliy

[Сергей Акиндинов]

Севастополь! Пора заканчивать с беспределом! Караул устал...

[Александр Филиппов]

Иуды и сволочи!
Так все предать и от всего откреститься!
Других слов, извините, у меня нет!

Севастополь- город русских моряков, город морской славы России!
Без него нет исторической памяти и чести нашей страны!
_________________
Железный Феликс

[Сергей Акиндинов]

Лужков поднял вопрос о статусе Севастополя

Мэр Москвы Юрий Лужков заявил в воскресенье, что Россия будет решать вопрос государственной принадлежности Севастополя в пользу своего «государственного права», выступая на открытии концерта, посвященного 225-летию Черноморского флота РФ.
«Этот вопрос остался нерешенным, и мы его будем решать. Мы его будем решать в пользу тех государственных позиций и того государственного права, которое имеет Россия по отношению к своей военно-морской базе – Севастополю. В 1954 году город не вошел в число тех областей, тех территорий, которые Хрущев передал Украине», - сказал Лужков.
Ранее, в субботу, в аэропорту Симферополя Служба безопасности Украины (СБУ) предупредила Лужкова о недопустимости действий, которые могут быть расценены как нарушение законодательства Украины.

с сайта КМ. ру............................
Слава тебе Господи! Процесс пошел!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! В этом есть и моё участие.
_________________
Больше о друзьях, чем о себе.

[Виталий ЗЕНИН]

Слава тебе Господи! Процесс пошел!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! В этом есть и моё участие.[/quote]

Серёга,а с этого момента поподробнее пожалуйста!!!
_________________
Зина,вып.91г.,151 рота.3 взвод

[Сергей Акиндинов]

...пока ещё рано.
_________________
Больше о друзьях, чем о себе.

[Александр Филиппов]

"Легендарный Севастополь,
Неприступный для врагов!
Севастополь, Севастополь-
Город РУССКИХ МОРЯКОВ!"
В этих кратких строчках вся суть Севастополя.

Любой, отрицающей это, не может быть не только другом. но и терпимым и дружелюбным "соседом", какими официально хотят провозгласить себя по отношению к России власти Украины, открещиваясь от единокровного исторического братства и единства с ней.
И, думаю, стремление в НАТО этих Иуд (примите это слово не как ругательство и клише, а как отражение исторического факта сепаратизма на фоне религиозной догмы) как раз обоснованно пониманием, что Севастополь и Крым были несправедливо "уварованы" у России в лихие 90-ые.
Лучше раньше..
_________________
Железный Феликс

[Валерий Кончаков]

За рубежом
На Украине хотят развенчать русскую славу Севастополя
10:09 «Известия»
В Севастополе с 1 июня на всех государственных учреждениях, на зданиях медицинских и учебных заведений будут постоянно вывешены по два флага — Украины и города-героя. Такое решение приняли власти Севастополя. Согласно постановлению, установка флагов является «обязательным требованием для функционирования всех органов власти и учреждений Севастополя».

Тем временем минобороны Украины распорядилось снять художественный фильм, посвященный обороне Севастополя во время Крымской войны. Главная идея фильма, на который планируется выделить $20 млн., — «развенчать утверждение о том, что Севастополь — город русской славы», — заявил директор центральной телестудии минобороны Владлен Литвиненко.

Презентация проекта фильма намечена на сентябрь этого года, сообщает ИТАР-ТАСС. По словам Литвиненко, «это будет пропаганда нашей исторической действительности». Он утверждает со ссылкой на архивные данные, что основные герои крымской войны — моряки-украинцы, среди которых и знаменитый защитник Севастополя матрос Кошка родом с Украины.

В связи с тем, что Украина сама вряд ли найдет достаточно средств на съемки фильма, минобороны предложит профинансировать проект странам-участницам Крымской кампании, сообщил директор телестудии.


------я никогда не думал что мне придётся читать и слушать весь этот маразм.... такое впечатление что украина просто ""закусила удила"" и её понесло...
_________________
КАПИТАЛИЗМ ЕСТЬ ЗЛО!!!!Я ПРОТИВ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ!!!!

[Александр Филиппов]

[Давидовский Александр.]

Если мне не изменяет память,то в Российской Империи национальность граждан
нигде не фиксировалась.Указывались лишь сословие и вероисповедание.
И это логично.Тогда ведь не было ни союзных,ни автономных республик.А были
края и губернии.Поэтому матрос Кошка никакой не украинец,а православный,
из крестьян.
_________________
"Нас мало, нас все меньше,
и самое страшное, что мы врозь..."