Список форумов СВВМИУ.ru СВВМИУ.ru
Всем выпускникам СВВМИУ (Голландия) и основателю сайта А. Другову посвящается
 
 ФотоальбомФотоальбом   Вопросы и ОтветыВопросы и Ответы   ПоискПоиск   ПользователиПользователи   ГруппыГруппы   ЧатЧат   РегистрацияРегистрация 
 ПрофильПрофиль   Войти и проверить личные сообщенияВойти и проверить личные сообщения   ВходВход 
Военно-Морской Флаг СССР

губа Андреева
На страницу 1, 2  След.
 
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов СВВМИУ.ru -> ВМФ
Предыдущая тема :: Следующая тема  
Автор Сообщение
Александр Ляпин

ГКС

Возраст: 69
Зарегистрирован: 30.03.2007
Сообщения: 1841
Откуда: 47,3 км от ГШ ВМФ
Группы: 
[ 1976г. 251 рота ]



СообщениеДобавлено: Вс, 08 Мар 2009, 14:39    Заголовок сообщения:  губа Андреева Ответить с цитатой

http://forum.murman.ru/index.php?topic=17103.0
Хотелось бы услышать мнение, служивших в в/ч 90299, по поводу описаного выше.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Александр Скиба

ГКС

Возраст: 70
Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 5464
Откуда: Новороссийск
Группы: 
[ 1975г. 151 рота ]
[ 1976г. 251 рота ]
[ Клуб Горизонт ]



СообщениеДобавлено: Сб, 04 Июл 2009, 8:51    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Саня, вчера наконец-то прочитал до конца воспоминания А. Сафонова (все не было времени). Ощущение сложное. Это просто мрак! Но то что это чистая правда, даже не сомневаюсь. У нас были еще цветочки по сравнению с ними.
На Камчатке тоже хранилища дырявые, это я знаю точно. Валера Ольховик у нас там работал. Уже лет 10 как нет.
Хотелось бы в эти страницы Сердюкова мордой натыкать. Пусть прочинает перед сном. Чтобы к утру до него дошло что нужно реформировать в первую очередь. А заодно и наших зажравшихся деградировавших флотоводцев, которые боятся всго и всех, даже собственной тени. А.С.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Ляпин

ГКС

Возраст: 69
Зарегистрирован: 30.03.2007
Сообщения: 1841
Откуда: 47,3 км от ГШ ВМФ
Группы: 
[ 1976г. 251 рота ]



СообщениеДобавлено: Сб, 04 Июл 2009, 17:46    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Автор - А. Сафонов - кажется наш выпускник, 1976 г.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Александр Скиба

ГКС

Возраст: 70
Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 5464
Откуда: Новороссийск
Группы: 
[ 1975г. 151 рота ]
[ 1976г. 251 рота ]
[ Клуб Горизонт ]



СообщениеДобавлено: Сб, 04 Июл 2009, 19:32    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Точно, 151 рота, 1-й класс. Действительно, как Газманов поет, "..себя не жалея... ". На таких как он флот и держался. Снимаю шапку. Наших бы обнинских просить, как он? А.С.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тумаров Антон


Возраст: 57
Зарегистрирован: 20.02.2007
Сообщения: 49
Откуда: Западная лица
Группы: 
[ 1989г. 251 рота ]



СообщениеДобавлено: Сб, 01 Авг 2009, 10:46    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

К сожалению от многих строк книги веет злобным духом мадам Новодворской. И это печально.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Александр Ляпин

ГКС

Возраст: 69
Зарегистрирован: 30.03.2007
Сообщения: 1841
Откуда: 47,3 км от ГШ ВМФ
Группы: 
[ 1976г. 251 рота ]



СообщениеДобавлено: Вс, 16 Авг 2009, 12:57    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Капитан 1 ранга Булыгин Владимир Константинович (руководитель авариино-восстановительных работ по ликидации ядерного завала в г. Андреева): "до этого подобную же работу мы проводили на Дальнем Востоке. Мы там тащили чехлы из-под воды. Полностью очистили хранилище и отправили на переработку два эшелона. за эту работу меня в первый раз представили к званию героя Советского Союза. Однако получил я тогда три строгих выговора, чтобы не высовывался. И на этом всё заглохло. Ну а здесь, на Севере, всё было несколько иначе... Поменялось руководство. Пришёл контр-адмирал Лебедько, наш главный куратор и вдохновитель. Большую оперативную помощь в нашей работе оказывал тогдашний начальник Техупра Северного флота контр-адмирал Николай Мормуль. Моей правой рукой был старший лейтенант Станислав Калинин. Как на самого мебя мог положиться на капитана 3 ранга Валерия Шумакова. Он единственно, кто вёл фотосъёмку наших работ.

Из книги Н. Черкашина "Чрезвычайные происшествия на советском флоте"

Станислав Калинин - наш выпускник 1974 года. Прискорбио, но его уже нет среди нас.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Сергей Акиндинов

ГКС

Возраст: 72
Зарегистрирован: 23.06.2006
Сообщения: 7689
Откуда: г. РИГА. Латвия.
Группы: 
[ 1975г. 151 рота ]
[ 1975г. 252 рота ]



СообщениеДобавлено: Вс, 16 Авг 2009, 15:57    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Саша,
Цитата:
Моей правой рукой был старший лейтенант Станислав Калинин.

Стас, 1974 года выпуска, рота В.П. Винограденко. Стас умер, по-моему, года три назад.
_________________
Больше о друзьях, чем о себе.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Александр Ляпин

ГКС

Возраст: 69
Зарегистрирован: 30.03.2007
Сообщения: 1841
Откуда: 47,3 км от ГШ ВМФ
Группы: 
[ 1976г. 251 рота ]



СообщениеДобавлено: Вс, 16 Авг 2009, 20:48    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Стас умер в 2005 году, последнее время проживал в дер. Низино Лениградской обл., похоронен в г. Орёл.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Сергей Акиндинов

ГКС

Возраст: 72
Зарегистрирован: 23.06.2006
Сообщения: 7689
Откуда: г. РИГА. Латвия.
Группы: 
[ 1975г. 151 рота ]
[ 1975г. 252 рота ]



СообщениеДобавлено: Вс, 16 Авг 2009, 20:53    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

...значит время так быстро бежит. Он был хорошим другом Пети Бардыгина (та же рота), приезжал в Павловский Посад, уже не помню в каком году, к Пети...
_________________
Больше о друзьях, чем о себе.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Посетить сайт автора
Александр Ляпин

ГКС

Возраст: 69
Зарегистрирован: 30.03.2007
Сообщения: 1841
Откуда: 47,3 км от ГШ ВМФ
Группы: 
[ 1976г. 251 рота ]



СообщениеДобавлено: Вс, 16 Авг 2009, 21:51    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

А в нашей роте он был командиром отделения.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Лачин Г. И.

старшина 1 статьи

Возраст: 75
Зарегистрирован: 31.10.2006
Сообщения: 330
Откуда: Москва
Группы: 
[ 1974г. 25 рота ]



СообщениеДобавлено: Пн, 17 Авг 2009, 8:22    Заголовок сообщения:  Губа Андреева Ответить с цитатой

Привет всем!
По-моему участником работ в губе Андреева был Кармалов Виктор. Он за это и орден получил. Сейчас он в Севастополе. Часто болеет, ничто не проходит бесследно.
Лачин Геннадий
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Александр Скиба

ГКС

Возраст: 70
Зарегистрирован: 13.03.2009
Сообщения: 5464
Откуда: Новороссийск
Группы: 
[ 1975г. 151 рота ]
[ 1976г. 251 рота ]
[ Клуб Горизонт ]



СообщениеДобавлено: Вт, 01 Сен 2009, 11:27    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Кап. 2 ранга Валерий Шумаков преподавал в Палдиски. Может однофамилец и тезка?
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Тимофеев Владимир

ГКС

Возраст: 75
Зарегистрирован: 20.02.2008
Сообщения: 1430
Откуда: Обнинск
Группы: 
[ 1974г. 152 рота ]
[ 1975г. 151 рота ]



СообщениеДобавлено: Ср, 02 Сен 2009, 7:10    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Александр Скиба писал(а):
Кап. 2 ранга Валерий Шумаков преподавал в Палдиски. Может однофамилец и тезка?

Валера Шумаков преподавал в Палдиски (93 Уц ВМФ) кажется на 9-м цикле.
Будь здрав бояре.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Привалов Алексей

главный старшина

Возраст: 55
Зарегистрирован: 22.07.2006
Сообщения: 699
Откуда: ННовгород
Группы: 
[ 1991г. 152 рота ]



СообщениеДобавлено: Сб, 25 Дек 2010, 12:23    Заголовок сообщения:  Re: губа Андреева Ответить с цитатой

Александр Ляпин писал(а):
http://forum.murman.ru/index.php?topic=17103.0
Хотелось бы услышать мнение, служивших в в/ч 90299, по поводу описаного выше.

Мнение- человек рассказывает то, что было на самом деле. Сам служил в перезарядке, правда не там, но сокращенные с Андреевки офицеры у нас служили, также участвовали в ликвидации, орденов не имели, получили только чернобыльские удостоверения. Знал и офицера, который отсидел 8 месяцев в СИЗО за украденные ТВС, после чего отпущен, потому что были не пойманы, а сданы фактические виновники. Один из них банально по пьянке начал предлагать найти покупателя всем подряд сослуживцам, а те на него в свою очередь настучали куда надо. Фамилии участвующих не называю, хотя они известны. Кстати, тем двоим , насколько я знаю, то ли ничего не было, то ли был условный срок. Но это уже не точная информация,знаю только, что одного не брали после "раскрытия дела" ну очень долго, а потом я как то потерял его из виду. Ну об этом много кто из наших коллег знает, может еще кто дополнит потом.
зы Кстати, в планах все таки предстоит выгрузка этих сухих хранилищ... Тоже еще тот героизм будет... Как правильно писал Сафонов, многие чехлы забивались в отверстия хранилищ, многие просто высыпались внутрь... При наличии того оборудования, которое было, когда я служил, вытащить все это достаточно проблематично, с учетом того, что сейчас вообще никаких денег ни на что не выделяют ни в каких практически отраслях, ... В общем, хотелось бы потом послушать того, кто будет в этом участвовать.
А еще... Кто знает что сейчас с корпусом "Золотой рыбки ", просто , насколько я знаю, оборудование для выгрузки её реактора успешно утеряно в разных углах Андреевки и не только её?) И перезарядочная документация тоже сохранилась весьма выборочно?

Добавлено спустя 1 час 15 минут 42 секунды:

Извиняюсь, кажется, сам нашел. Похоже , реактор еще жив. http://ru.wikipedia.org/wiki/К-222
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Лущенко Геннадий Юрьевич

главный старшина

Возраст: 62
Зарегистрирован: 30.04.2007
Сообщения: 877
Откуда: Траверз Турухтанных островов
Группы: 
[ 1983г. 151 рота ]



СообщениеДобавлено: Сб, 25 Дек 2010, 13:49    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Привет, Леша Привалов!
С Андреевкой сейчас более-менее выправляется. Того вида, что был в 91-92 годах, словно ядерная бомба упала, нет. Идут большие деньги по МВП, проведена реконструкция и частичная реабилитация территории. Работают там бывшие военные (а кто же еще! Лица, как база-умерла. И сейчас там самые хорошие зарплаты). Главным инженером там Любимов Владимир Кузмич, наш выпускник 78 года. Работы с ОЯТ будут проводиться совсем на другом уровне и с другими подходами к безопасности. Так что жизнь продолжается.
С "Золотой рыбкой" процесс тоже пошел, оборудование потихоньку собрали, чего не хватает-ОКБМ доделает. Возможно, в 2011 выкинут зону. А дальше завод обварится титаном по самые уши. Покупатели найдутся всегда. Китайцы первыми в очереди стоят.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Привалов Алексей

главный старшина

Возраст: 55
Зарегистрирован: 22.07.2006
Сообщения: 699
Откуда: ННовгород
Группы: 
[ 1991г. 152 рота ]



СообщениеДобавлено: Сб, 25 Дек 2010, 15:09    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Лущенко Геннадий Юрьевич писал(а):
Работы с ОЯТ будут проводиться совсем на другом уровне и с другими подходами к безопасности. Так что жизнь продолжается.

Надеюсь на это Smile Изнутри , конечно, виднее, а я уже давно не в курсе военной службы и её особенностей.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение
Сафонов А.Н.



Зарегистрирован: 19.08.2010
Сообщения: 15

Группы: 
[ 1976г. 151 рота ]



СообщениеДобавлено: Сб, 15 Янв 2011, 16:07    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Прослушайте песню про Андреевку по ссылке http://andreeva.1gb.ru/story/storyindex.html

Добавлено спустя 12 минут 50 секунд:

Для размышлений высылаю сообщение бывшего матроса Андрея Иванцова служившего в Андреевке. Иванцов Андрей
Пацаны наши это герои в полном смысле этого слова!лёха редькин,лёха титенко,музафар курбантаев,серёга ефимов,лёха терехов,это мои друзья они из КПР,пахали по три смены за себя и за того парня,за то что бы домой в отпуск попасть брали дикие дозы.всё замалчивалось начальством.вот они везде работали,на всех этих страшных зданиях,а на БСХ просто жили,и по командировкам ездили.я ещё не всех написал,но были и такие что плакали навзрыд и в ЗСР работать отказывались.всякие были.а за песню человеческое спасибо,это про наших пацанов песня!С уважением Андрей!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Сафонов А.Н.



Зарегистрирован: 19.08.2010
Сообщения: 15

Группы: 
[ 1976г. 151 рота ]



СообщениеДобавлено: Вс, 16 Янв 2011, 15:03    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Комментарий Сафонова


Я деиствительно не написал,кто пилил шток решетки. А пилили его по очереди:Ермаков,Артамонов,Ратаев,Конобрицкий.Что изменилось от того ,что я назвал эти фамилии? Главное создать трудности,а потом их героически преодолевать! Об отношении офицеров к своим обязанностям я раз 400 писал в книге,разве зтого мало? Я не написал о попытках изнасилования работающих в части женщин,о добровольных фактах любовных отношений в каютах ПКЗ-101! Если описывать всю грязь человеческих отношений в части,для этого мне потребовалось бы еще написать одну книгу в стиле Ги Де Мопассана.Основная причина произошедшей в Андреевке радиационной трагедии-общественно-политическая Система царившая в СССР.Трудно представить,что в цивилизованных странах таким образом хранилось бы ядерное топливо! Еще труднее вообразить,что -бы в этих странах люди работали в таких самоубийственных радиационных условиях. Есть базис,а есть надстройка и мы прекрасно знаем как влияют они друг на друга. Награды--это отдельная тема. Некоторые получили ордена за то ,что не мешали творить радиационный беспредел,в результате которого переоблучилось огромное количество матросов! Катастрофически загрязнили радионуклидами окружающую среду! Чернобыльские удостоверения получили даже те,кто никогда не был на расстоянии не только сотен метров,а зачастую и тысяч километров от аварийных ядерных объектов Алкашовки!Наличие такого удостоверения на является подтверждением участия его владельца в действиях подразделений ПОР! В данном случае я имею ввиду огромное количество лжеликвидаторов примазывшихся к участникам ликвидаций радиационных аварий в Андреевке!Основная масса фактических ликвидаторов потерявших свое здоровье или уже покинувших этот прекрасный мир так и не получила эти ничтожные льготы. Халявщики как сорняк,они неистребимы!

Добавлено спустя 34 минуты 47 секунд:

В своих публикациях и книге я правдиво рассказал о причинах возникновения крупнейшей в ВМФ СССР радиационной аварии на БТБ 569. Рассказал о героических действиях ликвидаторов этой чудовищной радиационной беды,грозящей перерасти в национальную катастрофу! Знаю, ситуация с хранилищами ОЯТ на Востоке страны была также плачевной,но об этом почему то никто не пишет. Хотелось,что бы кто то рассказал обществу о перегрущиках ядерных реакторов. Фактически о них никто не знает. А ведь вклад этих людей в боеготовность ВМФ страны чрезвычайно высок! Слава Богу многие офицеры и матросы имеющие огромный опыт на этом поприще живы! Как говорится,им и карты в руки! Сердечно А.С.


Последний раз редактировалось: Сафонов А.Н. (Вт, 01 Фев 2011, 17:40), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Александр Ляпин

ГКС

Возраст: 69
Зарегистрирован: 30.03.2007
Сообщения: 1841
Откуда: 47,3 км от ГШ ВМФ
Группы: 
[ 1976г. 251 рота ]



СообщениеДобавлено: Сб, 29 Янв 2011, 16:29    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Уникальный материал по аварии 1982 г. в губе Андреевой в статье В.А. Перовского "К аварии привели проектные ошибки". Журнал "Атомная стратегия", май, 2010 г.

К аварии привели проектные ошибки
В.А.Перовский, Санкт-Петербург
Губа Андреева… Когда-то здесь шли ожесточенные бои и до 1944 г. проходила линия противостояния морской пехоты Северного флота и егерей 19-го горно-стрелкового корпуса вермахта. Но известность к заполярной бухте пришла совсем по другому поводу. Из публикации в публикацию кочует миф о нерадивости военных, допустивших в этих местах радиационную аварию. Канонизировалась легенда о мировой свалке радиоактивности, хотя что значат 35 тонн корабельного топлива относительно 5 тыс. тонн ОЯТ, скопившихся на Ленинградской АЭС. К чести военных моряков, их деятельность не привела к массовому выходу радионуклидов во внешнюю среду, а случившаяся в 1982 г. авария была локализована собственными силами. Развеять устоявшиеся мифы, напомнить забытые уроки и предостеречь от повторения ошибок при реабилитации бывшей БТБ – цель данной статьи.

Первые разочарования
Подводный атомный флот как средство ядерного сдерживания (и устрашения) будет долго оставаться символом национального престижа. Но за парадным фасадом неоспоримых преимуществ кораблей с ЯЭУ неизбежны побочные проблемы, обусловленные физическими особенностями использования урана-235 в качестве ядерного топлива:

- необходимостью вскрытия реакторов для периодической замены «зашлакованных» тепловыделяющих сборок (плановая перезарядка активных зон);

- выходом облученных ядерных материалов, требующих особых условий хранения;

- появлением различного вида радиоактивных отходов и радиоактивных веществ.

Для этой «грязной» работы с потенциальным радиационным воздействием на персонал в Военно-морском флоте были созданы специальные формирования – береговые технические базы перезарядки корабельных реакторов (БТБ), самая большая из которых размещалась в губе Андреева (569 БТБ СФ).

За период 1961-2000 гг. четыре базы (2 – на Кольском п-ове, 1 – в Приморье, 1 – на Камчатке) охватили всю сферу обращения с ОЯТ и РАО, выполнили 560 перезарядок реакторов, провели иные специфические процедуры (см. «Атомная стратегия», № 6, 2009 г). Деятельность БТБ могла быть значительно эффективней, а облученность персонала на порядок меньшей, если бы не просчеты и ошибки, допущенные при проектировании.

Первый офицерский набор перезарядчиков был немало шокирован мрачными очертаниями БТБ, не вяжущимися с представлениями о высоких ядерных технологиях у вчерашних выпускников Высшего военно-морского инженерного училища из г. Пушкина. Впрочем, подобные ощущения возникали у всех, кто впервые попадал в губу Андреева. Бросалась в глаза приземленность всех технологических, архитектурно-строительных и инженерных решений. Прослеживались попытки проектантов экстраполировать на атомный флот отдельные радиохимические технологии и производства ядерного топливного цикла. Но, что хорошо было для челябинского «Маяка» (и там случались проколы), никак не вписывалось в систему рассредоточенного базирования атомных группировок Северного и Тихоокеанского флотов. В результате многие сооружения БТБ, предназначенные для работ с радиоактивными средами, оказались невостребованными. В период, когда жидкие радиоактивные отходы сбрасывались в море (до 1991 г.), не использовался комплекс глубокой очистки ЖРО (главный корпус в 5 этажей, подземные емкости на 6 тыс. м3, километры труб). Непригодными оказались цех для дезактивации съемного оборудования с ПЛА и вентиляционный центр. Ряд сооружений использовались частично для других целей.

Но наиболее проблемным (как показали все последующие события) стало хранилище отработавших тепловыделяющих сборок – здание 5. При значительных габаритах (длина – 74 м, ширина – 15 м, верхняя отметка – 14 м) была реализована несложная конструктивная схема: в общем технологическом зале размещалось два автономных бетонных бассейна, где под защитным слоем воды на цепных подвесках развешивались 7-местные упаковки (чехлы) с отработавшими сборками. Внушительные стены хранилища ОЯТ не компенсировали серьезные изъяны:

- при заполняемом объеме бассейнов в 2000 м3 и расчетном приеме ОЯТ от ~ 80 реакторов хранилище не было оснащено системой, предусматривающей обязательный отбор охлаждающей воды для очистки от радионуклидов;

- на хранение поступало ядерное топливо с большой долей негерметичных сборок, что предопределило выход топливной композиции с продуктами деления (стронций-90 и цезий-137) в водную среду бассейнов. Отсеков для изоляции ОЯТ с заведомо разгерметизированными твэлами в хранилище не было;

- облицовка бассейнов выполнялась из черного металла, что в свою очередь обусловило высокую концентрацию радионуклидов на стенках и дне бассейнов;

- цепные подвески растягивались, теряли фиксацию с чехлами и последние самопроизвольно падали на дно бассейнов;

- в хранилище отсутствовали элементарные средства автоматизации за исключением пульта для дистанционного перемещения чехлов по щелевым проходам;

- конструкция хранилища изначально не имела систем контроля за уровнем и качеством охладителя, не предусматривала мер по предотвращению возможных протечек, не обеспечивала процедур, связанных с подъемом упавших ОТВС и осушением чехлов перед отправкой на х/к «Маяк».

Но перечисленные недостатки меркнут перед фундаментальным просчетом, побудившим проектировщиков выбрать бассейновую форму хранения ОЯТ. Еще будучи при погонах, автор исследовал порядок использования активных зон на примере эксплуатации не менее 30 паропроизводящих установок ПЛА I и II поколения – работа на мощности, расхолаживание, технологическое содержание на плаву, передача выгруженной активной зоны (аз) на стационарное хранение. Выяснилось, что проектировщики здания 5 (п/я А-7631, заказ 804, гл. инженер проекта – А. Матвеев, I очередь – 1962 г., II очередь – 1972 г.) при тепловых расчетах завысили величины остаточных энерговыделений почти в 100 раз! Для корабельного ОЯТ бассейны не требовались, достаточным и намного лучшим по безопасности был бы теплоотвод за счет естественной воздушной конвекции («сухое» хранение).

Образцы корабельной техники постоянно совершенствовались. Уже в июне 1977 г. был утвержден технический проект реактора ОК-650М в качестве унифицированной водо-водяной паропроизводящей установки (ППУ) для ПЛА III поколения. В 1973-1977 гг. прошли модернизацию плавучие технические базы по проекту 326М, что радикально улучшило конструкцию плавучего хранилища ОЯТ. Увы, проектировщиков береговых технических баз (БТБ) технический прогресс не коснулся. Введенная в 1973 г. вторая очередь здания 5 копировала проект десятилетней давности со всеми его недостатками и технологией позавчерашнего дня. За ошибки проектанта предстояло расплатиться персоналу и природе.

Авария
Начавшиеся в 1982 г. протечки бассейнов были ожидаемыми. Первыми в СМИ на события десятилетней давности откликнулись «Известия», опубликовав 1 апреля 1993 г. материал своего корреспондента из Норвегии «Неизвестная авария в хранилище радиоактивных отходов Северного флота». Вряд ли можно осуждать спецкора газеты за допущенные вольности, поскольку за основу публикации бралась версия норвежской экологической организации «Беллона». Постараемся проследить развитие аварийной ситуации на БТБ в гб Андреева, опираясь на факты и сохранившиеся официальные документы, представленные в таблице 1.

Таблица 1. Хронология развития аварии в гб Андреева (здание 5, хранилище ОЯТ)
_______________________________________________________________________
9 февраля1982 Персоналом фиксируется падение уровня в правом бассейне. Снаружи здания обна¬ружена наледь с повышенным излучением, в подвальной части - фильтрация радио¬активной воды. На момент течи в зд.5 содержалось ОЯТ от 75 реакторов (аз)

10 апреля Протечки из правого бассейна доходят до 100 л/сутки. Мощность дозы излучения в подвале и по месту наледи достигает 1 рентген/час (в системе СИ – 10 мЗв/час), удельная активность грунта там же – 3,8•10-3 кюри/кг (в СИ – 1,4•107 Бк/кг)

15-20 сентября По предложению проектанта п/я А-7631 (ВНИПИЭТ), оформленного решением Минсредмаша и ВМФ от 05.08.1982, в подвал здания введено до 550 м3 бетона.

29 сентября Течь из правого бассейна резко возрастает с 400 л/сутки до 30 м3/сутки.

5 октября Командующий Северным флотом адмирал А.Михайловский утверждает предложения Технического Управления СФ:
- установить над правым бассейном защитное перекрытие, осушить аварийный бас¬сейн, отработавшие сборки хранить сухим способом;
- для вновь образующегося ОЯТ дооборудовать пустующую 1000-кубовую емкость.

25-29 октября Специалистами флота экстренно разрабатывается проект «Оборудование пустующих резервуаров для длительного хранения тепловыделяющих сборок». Проект утверждается Зам. командующего флотом по строительству, исполнителем работ назначается строительная организация УНР-588 (решение от 11.11.1982 № 21/4/480)

15 ноября Персонал БТБ ведет перекрытие правого бассейна, УНР-588 приступил к подготовительным работам на емкости 3 «а».

19 ноября Зафиксировано падение уровня в левом бассейне. Объем протечек – до 7-10 м3/сутки (Ауд - 3•10-4 кюри/л)

30 декабря Правый бассейн. Положение стабилизировалось: прекращена течь, установлено защитное перекрытие, на «сухое» хранение переведено 1400 чехлов с ОТВС (35 аз).
Левый бассейн. Продолжается течь до 3-4 м3/сутки, рабочий уровень поддерживается на отметке 4 м, ведется выгрузка отработавших сборок. За год выгружено и отправлено на х/к «Маяк» 370 чехлов с ОТВС (11 аз).

20 января1983 Военные строители начали монтаж трубных элементов в емкости 3 «а»

12-18 января Актом комиссии Минобороны от 17.02.1983 мероприятия, осуществленные силами флота, признаны своевременными. Предложено активизировать работы.

24 февраля Приказом по флоту от 24.02.1983 № 52 создан штаб аварийно-восстановительных работ с правом принятия на месте организационных и технических решений (руководителем штаба назначен Перовский В.А.)

7 апреля Прибывшие на объект академик Хлопкин Н.С. и д.т.н. Гладков Г.А. (ИАЭ им. И.В. Курчатова) одобрили решение флота о переходе на «сухую» технологию обращения с корабельным ОЯТ (протокол от 07.04.1983 № 34/3/1257).

20 июня Введено в эксплуатацию сухое хранилище № 1, емк. 3 «а» (акт от 20.06.1983, утвержденный зам. командующего СФ вице-адмиралом В. Петровым). Принято решение о переоборудовании емкости 2 «б» (хранилище № 2).

30 декабря Из левого бассейна выгружено и отправлено на х/к «Маяк»392 чехла с ОТВС (12 аз)

30 июня 1984 Принято решение о дооборудовании емк. 2 «а» и создание «сухого» хранилища № 3 (протокол от 30.06.1984, утвержденный зам. командующего СФ)

10 ноября Из левого бассейна персоналом БТБ выгружены все ОТВС кроме упавших на дно 70 чехлов (≈ 2 аз). Часть бассейна перекрыта ж/б плитами, вода перекачена в емк. зд.6.

1985 – 1986 Завершено создание блока сухих хранилищ (емк. 3 «а», 2 «б», 2 «а») с портальным краном КПМ-40. Суммарный объем хранения – до 3200 чехлов (100 аз)

июль 1988 Из правого бассейна, извлечена пробная партия 97 чехлов с ОТВС, все сборки загружены в емк. 2 «б» (работы выполнялись по совместному решению Минсредмаша и ВМФ от 16.05.1988 № 714/11/01150, руководитель – Булыгин В.К.)

август- декабрь 1989 Завершена выгрузка ОЯТ из бассейнов зд.5, подняты ранее упавшие и деформированные чехлы и сборки. Бассейны осушены, фрагментов ОТВС не содержат (наличие малых просыпей топливной композиции не исключается).
_____________________________________________________________________


При этом не исключался самый неблагоприятный сценарий развития аварии:

- моментное осушение бассейнов с выходом наружу активности до 2000 Кюри;

- оголение ОТВС с утратой контроля над их ядерной безопасностью;

- обширное радиоактивное загрязнение территории и сооружений БТБ.

В реальности аварийная ситуация развивалась по плавно нарастающему варианту, что позволяло до определенного периода эксплуатировать хранилище в штатном режиме – прием поступающих ОТВС из реакторов ПЛА и вывоз ОЯТ, прошедшего установленный срок выдержки. На пике аварии в 1982-1984 гг. из гб Андреева было отправлено на х/к «Маяк» до 40 аз. Возникшая пауза предоставляла возможность проектировщикам найти страхующие решения, однако это непроизошло. Горько признавать, но Минсредмаш со своей мощной системой проектных учреждений не подставил плечо терпящему бедствие объекту. Авторский надзор со стороны проектанта оказался фикцией.

Локализация аварии и последующие восстановительные работы выполнялись исключительно силами флота – персоналом БТБ, военными строителями, специалистами управлений и служб Северного флота (группа В.К. Булыгина из Соснового Бора привлекалась только на заключительном этапе в 1988-1989 гг.).

Критической фазой аварии следует считать октябрь 1982 г., когда объем суточных протечек достиг 30 м3.

Справка. 3 октября 1982 г. автору в сопровождении зам. начальника службы РБ кап. III ранга Н. Мартынова довелось осмотреть подвальную часть зд.5. Явных мест течи выявить не удалось, протечки шли в виде мелкого дождя по всей площади основания бассейнов. Вся стекающая радиоактивная вода уходила в грунт. Мощность дозы излучений в подвале составляла 2-3 Р/час. После осмотра в подвальную часть было введено до 500 м3 цементного раствора, но к положительному результату эта операция не привела.

Нужны были радикальные и, главное, выполнимые в условиях флота меры. Автором (тогда старшим офицером Технического управления СФ) было предложено:

1. установить над одним из бассейнов защитное перекрытие с переводом содержащегося ядерного топлива на «сухое» хранения (35 аз, до 2,8 тонн по урану-235);

2. смонтировать в зд.5 очистную установку на базе фильтров I-II контуров ПЛА;

3. использовать пустующие емкости в гб Андреева для хранения образующегося ОЯТ.

Командующий Северного флота утвердил данные предложения 5 октября 1982 г. (в домашнем архиве автора хранится собственноручно исполненная схема перекрытия с визой адмирала А.Михайловского «Согласен. Начальникам управлений и служб сделать все возможное.»).

К исходу 1982 г. правый бассейн был перекрыт, функционировала водоочистная установка, активность протечек из левого бассейна снизилась на порядок. Главной задачей оставалось создание замещающих мощностей для хранения ОЯТ взамен утраченных при аварии.

Восстановление
Так случилось, что события в губе Андреева пришлись на самый разгар «холодной» войны между СССР и США. Противостояние двух держав было столь велико, что московская Олимпиада проходила без американских атлетов, а советская команда отсутствовала на Олимпийских играх 1984 г. в Лос-Анджелесе.

Это было время, когда стратегические ПЛА из серии 667 проекта (к 1984 г. в СССР было построено 70 таких носителей ядерного оружия) если и выходили из боевых служб в море, то только для смены экипажа, поддерживающего ремонта и перезарядки корабельных реакторов.

К примеру, в 1984 г. на Северном флоте выполнялась перезарядка 20 реакторов, из них 16 - на стратегических ПЛА с выходом соответствующих объемов ОЯТ. Утрата стационарных мест хранения для образующегося ОЯТ становилась фактором снижения боевой устойчивости морских сил ядерного сдерживания (МСЯС), что для тех времен было совершенно недопустимым. На удивление, позиция центральных ведомств (Минобороны, Минсредмаш, Минздрав и др.) была выжидательной, что невольно развязало руки на местах. Не дожидаясь высоких комиссий и суетливых указаний сверху, специалистами флота в инициативном порядке начались разработки по переоборудованию пустующих емкостей под хранение ОЯТ взамен утраченных мощностей.

Было отдано предпочтение «сухому» варианту хранения, поскольку данная технология лучшим образом адаптировалась с режимом эксплуатации корабельных ТВС, нивелировала фактор ядерной безопасности, вписывалась в инженерные барьеры существующих сооружений и, главное, позволяла с наименьшими затратами восстановить утраченную инфраструктуру. Конструктивно каждое хранилище представлялось как железобетонный монолит со сквозными ячейками для размещения чехлов с ОТВС. Формирование системы «сухих» гнезд предполагалось путем установки на дне заглубленных резервуаров стальных труб диаметром 250-325 мм с заполнением межтрубного пространства бетоном. В каждой емкости планировалось разместить не менее 1000 чехлов, что соответствовало хранению ОЯТ от 30 реакторов.

Ключевая роль в восстановлении утраченных производственных функций в губе Андреева принадлежала Техническому управлению Северного флота (ТУ СФ). Начальник ТУ СФ контр-адмирал Н.Г. Мормуль (из 1-го экипажа знаменитой ПЛА «К-3») относился к ныне исчезнувшему типу руководителей, которые не терпели словоблудия, мгновенно врастали в обстановку и действовали без бюрократических проволочек. Общеизвестно, что основатель отечественной космонавтики С.П. Королев при спорах о составе лунного грунта на официальном бланке начертал: «На Луне пыли нет. Королев». И был прав. Сродни великому Королеву, не опасался брать ответственность на себя и Николай Григорьевич Мормуль, поощрявший эти качества у подчиненных. Набросанный от руки эскиз поэтапного создания нового хранилища ОЯТ с перечнем привлекаемых сил и средств был незамедлительно доложен 18.10.1983 г. командующему СФ адмиралу А. Михайловскому. Через 3 суток заместитель командующего флотом по строительству генерал О. Аниканов (капитаном в 1960-х строил БТБ в Гремихе) утвердил проект производства работ. Традиционный союзник флота Институт атомной энергии им. И.В. Курчатова на запрос ТУ СФ без колебаний дал согласие на «сухой» вариант обращения с корабельным ОЯТ, причем шифротелеграмма была подписана директором ИАЭ и одновременно президентом АН СССР академиком А.П. Александровым. Несколько позже, 03.04.1983 г. в губу Андреева из ИАЭ прибыли акад. Н.С. Хлопкин (правая рука А.П.Александрова по корабельным ЯЭУ) и д.т.н. Г.А Гладков. Прибывшие тщательно ознакомились с разработанными специалистами СФ документацией и расчетами, с состоянием зд.5 и ходом работ по переоборудованию емкости 3 «а» под сухое хранилище. Принятые флотом меры были одобрены и с рекомендациями специалистов ИАЭ оформлены соответствующим протоколом.

Первое сухое хранилище (емк. 3«а») на 900 чехлов было введено в эксплуатацию 20.06.1983 г., второе (емк. 2«б») на 1200 чехлов – в 1985 г., третье (емк. 2«а») на 1100 чехлов – в 1986 г. По проекту емк. 3«а» после загрузки ОТВС перекрывалась на нулевой отметке ж/б плитами и уплотнялась битумной обмазкой. Для второго и третьего хранилищ (2«а» и 2«б») над вскрытыми резервуарами воздвигалась надстройка с секционной металлической кровлей, а также оборудовалась вентиляции с аэрозольными фильтрами. Грузоподъемные операции обеспечивались специально смонтированным портальным краном КПМ-40 (грузоподъемностью 40 тонн).

Два хранилища (емк. 3«а» и 2«а») использовались исключительно для приема ОЯТ от плановых перезарядок реакторов в 1982-1990 гг. и загружались непосредственно с плавтехбаз. В третье хранилище (емк. 2«б») было перегружено ОЯТ из аварийных бассейнов. С тех пор и по настоящее время в блоке сухих хранилищ (БСХ) содержится около 3200 чехлов с ОТВС, что соответствует хранению 35 т тяжелого металла, в том числе ~ 7 т по изотопу U-235. За четверть века количество топлива в губе Андреева оставалось постоянным, но изменилось, и не в лучшую сторону, состояние самого БСХ, что дает повод для тотального охаивания этого сооружения. Вступать в споры с идеологами таких «шедевров» как зд.5 бессмысленно, но внести ясность необходимо.

О положительной оценке решений по использованию подземных резервуаров для хранения ОЯТ со стороны комиссии Министерства обороны (акт 17.02.1983 г.) и ИАЭ им. И.В. Курчатова (протокол от 07.04.1983 г.) уже говорилось. 26 апреля 1984 г. в Минсредмаше при участии 1-го заместителя Министра А.Г. Мешкова состоялось заседание межведомственного НТС по опыту хранения ОЯТ корабельных и судовых ЯЭУ. Привожу дословные выдержки из решения МНТС (протокол п/я Г-4426 № 268 от 26.04.1984 г.):

«… опыт разработок по сухому хранению на объекте 928-III (569 БТБ, губа Андреева – прим. автора) показал:
- обоснованность и правильность принятых технических решений;
- отсутствие разогрева конструкций хранилища;
- отсутствие выброса радиоактивных газов и аэрозолей;
- достаточность мер по санитарному обеспечению работ.

… решили:
1) одобрить опыт сухого хранения на объекте 928 и ММП.

2) принять к сведению заявление п/я А-1758, п/я А-7755, (ИАЭ, ОКБМ – прим.автора), что хранение обработавших изделий I и II поколений можно уверенно осуществлять в сухом хранилище.

3) рекомендовать п/я А-1758, п/я А-7755 и другим заинтересованным организациям выработать нормативные требования к отработавшим изделиям для возможности их «сухого» хранения с учетом опыта в/ч 95404 (ТУ СФ – прим. автора) и ММП».
Осенью 1985 г. губу Андреева посетил заместитель Главкома ВМФ по эксплуатации адмирал В.Г. Новиков, который славился предельно сдержанными оценками. Ознакомившись с возведенными сухими хранилищами ОЯТ, адмирал спросил у сопровождающих: «Почему не представлены к Государственной премии авторы?». Впрочем, последние куда скромнее оценивали свои достижения и на награды не рассчитывали. Назову поименно этих незаурядных людей, для которых ликвидация аварии и восстановление утраченных качеств важнейшего объекта флота стало моментом истины:

Чувардинский Б.А. – полковник, профессиональный строитель, выпускник ЛИСИ. Трудоголик, интеллигент, высококлассный инженер. Представлял «Северовоенморстрой» (СВМС) - организацию, построившую все военные городки, причалы, дороги, арсеналы и главную базу флота – 100-тысячный Североморск;

Поправко А.И. – майор, профессиональный строитель, выпускник Томского инженерно-строительного института. Молчун, скромняга и умница. Идеи трансформировал в потрясающие чертежи и схемы. Представлял Морскую инженерную службу – организацию, эксплуатирующую и ремонтирующую все, что строил СВМС;

Куриленко Н.Н. – полковник медицинской службы, главный радиолог флота. Улыбчив, прост, во всем, что не касалось радиационной безопасности. Представлял безжалостный санитарный надзор;

Гандзицкий К.С. – капитан II ранга, главный инженер 569 БТБ, до этого – научный руководитель лаборатории физпуска, 6-месяцев стажировался в ИАЭ. По натуре оптимист, в условиях развивающейся аварии полностью владел обстановкой, методично освобождая бассейны от ОЯТ;

Ирзак В.В. – майор, Петров А.А. – капитан, начальник и главный инженер 588 УНР – подрядной строительной организации. Молодые, но уже опытные руководители. Всё знали и всегда успевали. Порой выводили на объект в губу Андреева до 300 военных строителей. Оба стали генералами, причем А.Петров заканчивал службу в должности зам. командующего ЛВО по строительству и расквартированию войск.

Достойно проявили себя офицеры БТБ, в первую очередь руководитель службы радиационной безопасности А.Н. Аникин (позже начальник факультета ВМИИ, капитан I ранга) и начальник лаборатории физпуска капитан II ранга Г.Циунчик (по классической формуле 4-х сомножителей выполнил физические расчеты для сухого хранения ОЯТ). Капитан I ранга В.К. Булыгин преподавал дозиметрию в учебном Центре в Сосновом Бору, ранее служил в радиохимической лаборатории в Гремихе. Будучи извещен автором о бедах в губе Андреева, за свой счет прибыл на БТБ. Вместе с персоналом наладил работу очистной установки в аварийном зд.5. Яркая личность, его звездный час наступил в 1988-1989 гг., когда течь прекратилась, замещающие мощности были построены, но проблемы оставались.

Столь подробные сведения даются с единственной целью – убедить сомневающихся, что восстановительными работами в губе Андреева занимались не случайные люди.

Редкий пример, когда группа единомышленников, чуждых меркантильной мотивации, но получивших непререкаемые полномочия и возможность выйти за рамки шаблонных решений, добились результата, непосильного для громоздкой проектной организации (автор статьи не был сторонним наблюдателем и, видимо, не случайно в среде специалистов 1980-1990 гг. переоборудованные емкости называли «банками Перовского»).

При создании БСХ в губе Андреева была использована опережающая технология, которая только начинает применяться для обращения с отработавшим топливом АЭС. Экстремальная обстановка (как теперь принято называть форс-мажорными обстоятельствами) вынудила авторов идти на ряд упрощений и ограничить срок эксплуатации каждого хранилища до 5 лет. На данный момент эта цифра перекрыта в 5 раз.

Превышение установленных сроков службы и ослабление надзора за хранением ОЯТ в период расформирования БТБ (и перехода сооружений под юрисдикцию СевРАО) привели к крайне негативным последствиям. Из-за деформации металлической кровли и проникновения осадков часть гнезд хранения оказалась заполнена водой. Температурные перепады и несоблюдение теплового режима привели к возможному разрушению днищ чехлов и нижних частей ОТВС с выходом продуктов деления и в гнезда хранения.


За державу обидно
Вопреки утверждениям ученых мужей удаление 35 тонн компактного корабельного ОЯТ из теряющих герметичность упаковок не являются сверхзадачей. В былые времена квалифицированному персоналу БТБ с соблюдением всех норм и правил безопасности для подобной операции потребовалось бы не более 3 лет. Беспроблемным вариантом для БСХ была бы его разгрузка 10-12 лет назад. Однако время упущено. Сейчас разгрузка емкостей БСХ сопряжена с рядом трудностей, но они не сравнимы с набором отягчающих факторов, действовавших в процессе извлечения ОЯТ из аварийного зд.5. Тем не менее, главные инженеры К. Гандзицкий и сменивший его Н. Донец за 1982-1984 гг. организовали отправку из текущего бассейна ОЯТ от 40 реакторов. Вывоз мог бы быть большим, не будь ограничений в подаче транспорта со стороны х/к «Маяк».

Дополним героическое прошлое относительно свежей статистикой. Близкая к флоту конструкторская организация НИКИЭТ им. Н.А. Доллежаля была первой, кто после длительного забвения провел инвентаризацию БСХ. За два летних сезона 2002-2003 гг. трем сотрудникам НИКИЭТ с помощью простейшей лебедки и кустарной треноги удалось обследовать более 200 гнезд емкости 2«а» (каждая емкость весьма компактна – диаметр 18 м). Приведу выдержки из отчета директора НИКИЭТ по НИОКР В.Г.Адена от 19.04.2004 г.:

«- из 100 проверенных ячеек и чехлов вода имеется только на дне…
- в 37 чехлах произведен подъем ТВС на 300-400 мм без затруднений…
- проверено техническое состояние 113 ячеек и находящихся в них чехлов, во всех обследованных ячейках вода практически отсутствует. Состояние 37 чехлов удовлетворительное, в 22 – деформирован байонет, 10 чехлов поднять не удалось, в 2 чехлах – вода…».
Вряд ли правомерно экстраполировать результаты обследования одной емкости на две другие. Но факты выявили возможность выгрузки ОТВС из емкостей по ранее отработанным и не требующим капитальных затрат схемам. Достоверно известно, что многими специалистами, в том числе и из НИКИЭТ, предполагалась возможность вывоза ОЯТ из емк. 2«а» уже в 2005 г. Простейшие расчеты показывают, что если бы ежегодно выполнялись 4 ж/д эшелона из 6 вагонов, то на разгрузку емкости 2«а» понадобилось 2 года (перевезти 140 контейнеров ТК-18 из губы Андреева в Мурманск для транспорт «Серебрянка» и ПТБ «Имандра», принадлежащих «Росатому», – не проблема, было бы финансирование). Но этим планам-прогнозам не суждено было сбыться.

19 мая 2004 г. состоялось межведомственное совещание по проблеме вывоза ОЯТ и реабилитации территории ФГУП «СевРАО» в губе Андреева. В «Протоколе совещания», утвержденного зам. министра РФ по атомной энергии 21.05.2004 г., выступление главного инженера ВНИПИЭТ было зафиксировано следующим образом:

«- отметил, что если ОЯТ определяется как открытый источник, то надо создавать сооружения с 3-х зональной планировкой…
- поддержал создание защитной (горячей) камеры…
- отметил необходимость создания укрытия…
- необходимость ДОН, ОБИН, ОВОС, проект со сроками: 9 мес – ОБИН, 6 мес – ДОН…
- пробный вывоз не нужен. По мнению ВНИПИЭТ вывоз можно начать в 2008-2009 гг. Окончание – 2012-2013 г.».
(ДОН - декларация о намерениях, ОБИН - обоснование инвестиций, ОВОС - оценка воздействия на окружающую среду – все предпроектные этапы).
Разумеется, облученная ТВС, находящаяся под защитной пробкой в индивидуальном 4-х метровом каньоне (гнезде хранения) никак не подпадает под определение источника излучения. Подобная трактовка нормативного документа («ОСПОРБ-99», пункт 3.8.10) позволяет беспроигрышно мутить воду вокруг проблемы ОЯТ. Но концептуальная идея ВНИПИЭТ - перекрыть губу Андреева капитальными зданиями возобладало и стало основным вариантом реабилитации БТБ.

После всех ДОН и ОБИН в феврале 2008 г. заместителем руководителя «Росатома» утверждается задание на проектирование «Создания инфраструктуры обращения с ОЯТ и РАО в губе Андреева». Не вдаваясь в подробности, перечислю некоторые технико-экономические показатели задуманного строительства с конечной целью вывоза 35 тонн корабельного ОЯТ с территории бывшей 569 БТБ:

- инвестиционные затраты (стоимость в ценах 2006 г.) – 9943,6 млн руб.;
- затраты на обращение с ОЯТ и РАО – 20079,1 млн руб.;
- затраты на жизненный цикл объекта - 32207,5 млн руб.;
- период строительства – 5 лет;
- расчетная потребность в строителях – 930 чел;
- численность обслуживающего персонала – 465 чел;
- объем образующихся ТРО – 25440 м3;
- объем вторичных ЖРО – 48990 м3.
Прокомментирую эти цифры:

1. Общий вклад в программу «Глобального партнерства» составляет 20 млрд долл. (от Германии – 1,5 млрд евро, от России – 2 млрд долл, т.е. губа Андреева съедает почти половину).

2. За период активной эксплуатации в 1975-1985 гг. атомной группировки Северного флота (ежегодный ввод 3-4 новых ПЛА, ремонт 4-5 ПЛА, эксплуатация до 100 ПЛА, годовая перезарядка 14-20 реакторов) суммарно образовалось не более 40 тыс. м3 жидких РАО.

3. На данный момент полностью провалена ФЦП «Промышленная утилизация вооружения и военной техники на 2005-2010 гг.» в части подпрограммы «Реабилитация береговых технических баз», которой предусматривалось сокращение на 25 % суммарной активности за счет вывоза ОЯТ из губы Андреева и ОВЧ из Гремихи. Из БСХ не вывезено ни грамма ОЯТ, строительство новых сооружений не начато (за исключением вспомогательной инфраструктуры по контрактам «СевРАО»).

У автора, знающего флот и его проблемы не понаслышке, закладываемые в проект цифры никакого доверия не вызывают.


Реабилитация
Реабилитация – не тема настоящей статьи, но не коснуться зд.5 невозможно. После удаления последней облученной сборки (а таких было 17 тыс.) в здании лучше не стало, накопившаяся активность не исчезла. Похоже, что период полураспада как физическая закономерность для бывшего хранилища ОЯТ не действует (см. табл.2).


Таблица 2. Уровни излучений и концентрация радионуклидов районе зд.5 (1982-2005 гг.)
Точки замеров
Параметр
Даты замеров, источник

1982
СРБ объекта

данные 26.04.1982 1991
БТБ, НИТИ

«Акт обследования», утв. командующим СФ 04.11.1991 2005
НИКИЭТ

VII М/н конференция, СПб, 2004, «Атомная энергия», т.101, 2006
Наружная стенка здания, место течи
МЭД, γ-излучение
1,4 бэр/ч
1,2 бэр/ч
15 мЗв/ч (1,5 бэр/ч)

Технологический зал, отметка 6.20
МЭД, γ-излучение
15мбэр/ч
1,3 бэр/ч
9,5 мЗв/ч (0,95 бэр/ч)

Дно бассейна
МЭД, γ-излучение
-
12 бэр/ч

макс. – до 42 бэр/ч
100 мЗв/ч (10 бэр/ч)

макс. – до 500 мЗв/ч

Грунт на дне (ил)
Уд.акт.
-
1•10-1 Ки/кг
7,5•108 Бк/кг (по стронцию-90)

Грунт в ручье
Уд.акт.
2,7•10-7 Ки/л 2•10-5 Ки/л
4•106 Бк/кг (по стронцию-90)

Грунт снаружи, место течи
Уд.акт.
10-5 Ки/л
6•10-4 Ки/кг
108 Бк/кг


Примечания. 1). Принятые обозначения единиц: кюри (Ки), беккерель (Бк), зиверт (Зв).

2). Соотношение между единицами СИ и внесистемными единицами:
1 Ки = 3,7•1010 Бк, 1 бэр = 10 мЗв, МЭД – мощность эквивалентной дозы.
При всей суете вокруг зд.5 с совещаниями, презентациями, загранкомандировками и прочими бонусами, за 20 лет не разработано даже концептуального документа, где были бы прописаны реальные процедуры и их сроки. Долгие прогнозные исследования себя исчерпали, поскольку для пустующего сооружения принципы и пути реабилитации могут носить характер аксиом.

Фатальные проколы ВНИПИЭТ с проектированием объектов для ВМФ (80% невостребованных сооружений из состава БТБ в губе Андреева, Гремихе и в Приморье; аварии хранилищ ОЯТ на всех трех базах; неработоспособные комплексы очистки ЖРО на судах обеспечения «Амур» и «Пинега» пр. 11510) ставят под сомнение способность проектной организации не только осуществлять эту деятельность в дальнейшем, но и заниматься реабилитационными мероприятиями данных объектов. Не говоря о моральном факторе вечных изъянов и ошибок.


Вместо заключения

И выбравшие сроки службы емкости с ОЯТ, и насквозь радиоактивное здание 5, видимо, могут долго находится на Кольском п-ове без катастрофических последствий. Многим это утверждение покажется ересью. Однако сама природа удивительным образом противостоит нашей антропогенной агрессии. Но за атомную державу обидно. И стыдно.
_________________
член КПСС с 1978 г.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Иван Лукашенко

ГКС

Возраст: 74
Зарегистрирован: 27.07.2009
Сообщения: 74233
Откуда: Краснодар
Группы: 
[ 1972г. 152 рота ]



Главный модератор

СообщениеДобавлено: Сб, 29 Янв 2011, 19:36    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Прочитал с интересом. Спасибо, Саша за материал - с Перовским я был знаком лично, да и Н.Г.Мормуля знал тоже..
_________________
Нет ничего невозможного для человека, которому не надо это делать самому...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Skype Name
Сафонов А.Н.



Зарегистрирован: 19.08.2010
Сообщения: 15

Группы: 
[ 1976г. 151 рота ]



СообщениеДобавлено: Сб, 29 Янв 2011, 19:55    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Давно ознакомился с материалами этой на 70% сказки –статьи! Свои краткие рассуждения по поводу объективности данной публикации высказаны мною на сайте http://andreeva.1gb.ru/ Скажу одно,инсинуации содержащиеся в этой статье оскорбляют память о людях отдавших здоровье,а нередко и жизни при ликвидации этой крупнейшей в ВМФ СССР радиационной аварии.

Последний раз редактировалось: Сафонов А.Н. (Вт, 15 Мар 2011, 21:00), всего редактировалось 1 раз
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Александр Ляпин

ГКС

Возраст: 69
Зарегистрирован: 30.03.2007
Сообщения: 1841
Откуда: 47,3 км от ГШ ВМФ
Группы: 
[ 1976г. 251 рота ]



СообщениеДобавлено: Сб, 29 Янв 2011, 20:46    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Ниже фото из журнала "Атомная стратегия":

Ёмкости БСХ 2а и 2б 1986-2010 г.г

Панорама основных сооружений и зданий БТБ, справа - аварийное здание №5, слева кран КПМ-40 и ёмкости БСХ. Сооружения в центре разобраны в 2008 г.
Анатолий, привет от Сергея Ермакова.
По поводу инсинуаций.
Главная мысь статьи - выбор бассейнового способа хранения проектантом ошибочен. И тобой он под сомнение не подвергается?
_________________
член КПСС с 1978 г.
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Иван Лукашенко

ГКС

Возраст: 74
Зарегистрирован: 27.07.2009
Сообщения: 74233
Откуда: Краснодар
Группы: 
[ 1972г. 152 рота ]



Главный модератор

СообщениеДобавлено: Вс, 30 Янв 2011, 8:03    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Александр Ляпин писал(а):


Панорама основных сооружений и зданий БТБ, справа - аварийное здание №5, слева кран КПМ-40 и ёмкости БСХ. Сооружения в центре разобраны в 2008 г.


Запитывается всё это хозяйство от РПП - 345 (или 405 - могу позабыть) , расположенного несколько выше от приведённых на снимке зданий. Я после ДМБ с января 1997 г. по март 2001 года работал в 366 ГПЭС ВМФ Заозёрска. Эта подстанция ( как и другие) входила в моё заведование и приходилось на них бывать неоднократно. Посему поневале о судьбе тамошней обстановки приходилось слушать от людей, которые там работали(служили)... Кстати, на этой Андреевской подстанции , погиб 10 ноября 1997 года наш выпускник - злектрик Гейда Саша ( значительно моложе меня по выпуску) , взялся рукой за шинку 10 кВ. запитанного фидера 5, перепутав его с незапитанным другим. Я лично ездил его хоронить в Луганскую область на Украину...
_________________
Нет ничего невозможного для человека, которому не надо это делать самому...
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail Skype Name
Сафонов А.Н.



Зарегистрирован: 19.08.2010
Сообщения: 15

Группы: 
[ 1976г. 151 рота ]



СообщениеДобавлено: Вс, 30 Янв 2011, 11:56    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

Саша,главная мысль автора статьи состоит в том,чтобы оправдать свое преступно-халатное бездействие,повлекшее за собой тяжелейшие последствия! В его должностные обязанности входила функция жесткого контроля за состоянием ядерных объектов губы Андреева.Практически она им не выполнялась! По поводу хранения ОЯТ.В цивилизованных странах использующих энергию атома довольно успешно апробированы оба способа хранения. За «бугром» хранилища строились с учетом,что в них будут работать ЛЮДИ! У нас же был принят бериевский вариант хранения ОЯТ предпологавший использование труда военных рабов или заключенных! Дело не в ошибке проектных организаций. Главная беда—отношение к человеческой жизни в СССР с одной стороны и в цивилизованных странах с другой! Жизнь человека--высшая ценность на планете Земля. До тех пор,пока соответствующие крупные государственные чиновники не усвоят эту аксиому,мы постоянно будем попадать в разные катаклизмы.Платой за это будут человеческие жизни и уничтоженная окружающая среда! Ермакову С.Н. и его семье огромный привет и дружеские пожелания.

Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:

Re: Ермаков С.Н. ком.2гр.КПР ,НКПР,глав.инженер БТБ-569...

Анатолий Сафонов 03-11-2010 14:18
Re: "Отцы" Командиры в/ч 90299!
С кап.2р.Ермаковым С.Н. в свое время меня связывала крепкая дружба. Дружили мы семьями. С большой теплотой я вспоминаю то далекое время! При субъективной оценке его деятельности я постараюсь руководствоваться известным изречением великого философа Аристотеля. Он сказал:"Платон мне друг,но истина дороже!" Ермаков С.Н.фигура неоднозначная,серьезная,противоречивая и неординарная. Велики его заслуги перед Флотом! По количеству сделанных им перегрузок АЗ реакторов АПЛ он по праву достоин занесения в книгу рекордов Гиннеса. Грамотен,авторитетен.Постоянно рисковал вместе со-своими подчиненными здоровьем,а нередко и жизнью при выполнении работ.С подчиненными доброжелателен,заботлив.Много сил уделял искоренению годковщины в своем подразделении. Полностью искоренить это уродливое явление ему не удалось.В результате этой недоработки произошло ЧП с Малютиным Владимиром. Он до сих пор страдает от душевных и физических травм нанесенных ему старослужащим! При проведении работ по перегрузке А,З, реакторов АПЛ допустил преступную халатность,едва не перешедшую в национальную трагедию!Благодаря грамотным и оперативным действиям офицера Артамонова М.В.тепловой взрыв реактора АПЛ удалось предотвратить! Несмотря на это,повторюсь,кап.2р.Ермаков Сергей Николаевич-----крупная фигура в масштабе ВМФ. За негативные факты в его служеьной деятельности снимаю один балл.В целом оцениваю его деятельность на твердых четыре шара!

Добавлено спустя 9 минут 10 секунд:

Ермаков Сергей Николаевич,предлагаю тебе,как одному из столпов в области перегрузки реакторов написать книгу о людях занимавшихся этим чрезвычайно важным для боеготовности ВМФ делом. Героическая деятельность перегрузчиков реакторов должна быть соответствующим образом освещена и оценена! Саня Ляпин,если тебя не затруднит поговори с ним на эту очень важную и нужную тему!
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Сафонов А.Н.



Зарегистрирован: 19.08.2010
Сообщения: 15

Группы: 
[ 1976г. 151 рота ]



СообщениеДобавлено: Ср, 02 Фев 2011, 16:08    Заголовок сообщения:   Ответить с цитатой

В одном из апрельских номеров за 1993 год газеты «Известия» напечатали материал собственного корреспондента Марата Зубко «Неизвестная авария в хранилище радиоактивных отходов Северного Флота». В ней говорилось, что в районе базы самых больших в мире атомных подлодок (типа «Тайфун») на Кольском полуострове, в пятидесяти километрах от границы с Норвегией, в 1989 году произошла серьезная утечка радиоактивности. Эта, ставшая только теперь известной, новость всколыхнула общественность и правительство данной страны. Подробности радиоактивного выброса изложены в докладе норвежской экологической организации «Беллона», которая каким-то образом получила доступ к архивам Северного Флота. На основании этого доклада с сенсационной статьей выступила ведущая в Норвегии газета «Афтенпостен». Она поместила там же схему размещения объектов ВМС России на Кольском полуострове, включая базы атомных подлодок и хранилищ радиоактивных отходов.
Так вот, автор утверждает: в 70-х годах на берегу бухты Андреева было возведено хранилище, в котором в бетонных емкостях с водой со временем стали размещаться для охлаждения около трех тысяч отработанных ТВЭЛ (стержни) атомных реакторов подлодок.
В 1986 году там случилось первое происшествие: стальные тросики, на которых подвешивались в воде ТВЭЛы (тепловыделяющие элементы) так проржавели, что не могли удержать груз. Стержни упали на дно, некоторые при этом треснули, исправлять эту аварию не стали. А в 1989 году эти бетонные емкости из-за нарушения технологии охлаждения ТВЭЛ дали утечку высокорадиоактивной воды, которая попала в Лиза-Фиорд и Мотовский залив. Эксперты «Беллоны» пишут, что для проведения ремонтных работ пригласили добровольцев, которым пообещали присвоить звание Героя Советского Союза. Утечку ликвидировали, но пока не известно, что случилось с добровольцами и с водами Фиордов и заливов района бухты Андреева
Принципиально информация верна,за исключением того, что большие утечки высокорадиоактивной воды начались из аварийного хранилища здания №5 в 1982 году.Если быть более точными хранилища ОЯТ здания №5 герметичными никогда не были. Вода высокой активности полностью вытекла из правого бассейна в губу Андреева.Никаких работ с ОЯТ находящимся в правом бассейне не производилось.По-сути впоследствии произведенные работы можно назвать подготовительными к началу разыгравшихся затем драматических радиационно-ядерных событий в доме смерти №5.Силами личного состава стройбата на консоли левого и правого бассейнов зд.№5 была безграмотно установлена биологическая защита (ж\б плиты,свинец и т.д) весом в несколько тысяч тонн.На этом ликвидация "АВАРИИ" в 1982году была завершена,так и не начавшись! От напряга веса биологической защиты повело конструкцию здания №5 и сразу же потек левый бассейн до отказа нашпигованный чехлами с ОЯТ. Протечки высокорадиоактивной воды достигали нескольких сотен тонн в сутки. В чрезвычайно опасной для жизни радиационной и ядерной обстановке практически в течении пяти лет личным составом БТБ 569 выполнялись работы по выгрузке чехлов с ОЯТ из аварийного левого бассейна. Основная их масса была поднята со-дна аварийного бассейна с помощью разработанного мною полуавтоматического захвата.Этим же захватом, личным составом БТБ 569 вместе с небольшой группой кап.1 ранга Булыгина В.К.(порядка 7-10 человек) и огромного количества матросов прикомандированных из других частей были выполнены окончательные работы по выгрузке чехлов с аварийным ОЯТ(порядка 1400-1500шт.) из правого бассейна в период с 1.06.89г. по 13.12.89г.Персоналом БТБ 569 из аварийного левого бассейна выгрузили и отдали на переработку в промышленность 1114 чехлов, 25 сильно деформированных изделий оставили на дне бассейна. При ликвидации этой аварии произошло сильное загрязнение радионуклидами окружающей среды.Многие офицеры и матросы участвовавшие в этих чрезвычайно-опасных для жизни работах были сильно переоблучены! Меня наградили именными часами от командующего КСФ, а остальные получили комбинацию из трех пальцев! На мой взгляд,все участвовавшие в этих работах должны были однозначно получить ордена. Работы по выгрузке аварийного левого бассейна были закончены в сентябре 1987года.1986 год стал кульминационным, так-как именно в этом году мы разбирали ядерно-опасные завалы на дне аварийного левого бассейна! В процессе выполнения этих работ произошло несколько нейтронных вспышек(маленькие ядерные взрывы). Как постоянный и непосредственный участник этих драматических событий несу полную ответственность за объективность изложенной информации! Видимо не случайно господин Перовский в своей писульке дает необъективную информацию о столь масштабных и драматических событиях из истории ВМФ СССР. Да и откуда быть объективности? Ведь он руководил "ликвидацией аварии" в дистанционном режиме и на бумаге! Получилось как в некогда популярном песенном хите:"Что-то с памятью моей стало, все что было не со -мной не помню!"


Последний раз редактировалось: Сафонов А.Н. (Сб, 05 Фев 2011, 16:18), всего редактировалось 12 раз(а)
Вернуться к началу
Посмотреть профиль Отправить личное сообщение Отправить e-mail
Показать сообщения:   
Начать новую тему   Ответить на тему    Список форумов СВВМИУ.ru -> ВМФ Часовой пояс: GMT + 3
На страницу 1, 2  След.
Страница 1 из 2

 
Перейти:  
Сохранить тему
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Русская поддержка phpBB